A todo el mundo le ha pasado que, debido a un encadenamiento de circunstancias realmente increíbles, ha llegado tarde al examen final de la asignatura X.
Para que no sonara el despertador, te dieras cuenta que olvidaste el abono del metro a medio camino a la estación, el tren llegara con un cuarto de hora de retraso por una avería y además te encontraras con aquella persona charlatana con la que no te apetece hablar por la mañana, has debido tener realmente mala suerte. ¿O es que los astros se han alineado?
Es una situación en la que uno llega a plantearse, frustrado, si el destino existe (y si te quiere amargar la vida).
Y esa es, planteada con carga universal y no tan anecdónita, una pregunta realmente importante, creo yo.
¿Existe el Destino?
Aproximémonos de una manera "científica". Como la ciencia nos incita en primera instancia a dudar de todo y de ver más allá de lo que se presenta ante nuestros ojos, dudemos de la existencia del Destino.
¿Por qué iba a existir el Destino? Es decir, nosotros somos perfectamente libres de actuar y de pensar lo que hacemos, nuestras decisiones son nuestras, no hay nadie que nos quiera llevar a un caudal o a otro.
Visto desde un punto de vista antropocéntrico, estoy de acuerdo. Quiero comerme una onza de chocolate. Voy al frigorígico y me como una onza de chocolate.
Jáh, te he desafiado, Destino. No hay nada que me dirija, yo soy más poderoso que el duende que gobierna el universo.
Pero a ver. Stop, parémonos un instante a pensar.
Si existiera un Destino, sería un Destino universal. No hay por qué pensar que los humanos somos algo especial, de hecho, seguro que pocos se han planteado si el Destino puede afectar a... una mariposa. O a una hormiga.
Es decir, desde mi perspectiva no-antropocéntrica, el Destino afectaría tus decisiones de la misma manera de la que haría que el meteorito A se estrellara contra el astro B en un sistema solar a mucha mucha distancia de aquí.
Y, visto así, pienso que el Destino era algo totalmente factible como teoría científica.
Cuando se tira una moneda al aire, si supiéramos la totalidad de factores que tienen influencia sobre él (aceleración que le ha dado el dedo, forma del dedo que lo ha tirado, golpes de viento que lo puedan girar, etc. etc.), podríamos saber con qué lado iba a golpear el suelo. Ya no habría nada de suerte.
Sin embargo, como no somos superhombres y no podemos apreciar todos esos pequeños factores que afectan a la moneda, lo catalogamos todo en un mismo término. La "suerte".
¿No es posible que la suerte no sea más que una palabra que describe lo que es demasiado complejo para entender en primera instancia?
Dicho de otra forma: las cosas, si es que puedo afirmarlo con mis pocos conocimientos físicos, sólo han ocurrido de una forma (ayer comiste: ocurrió y no hay nada que puedas hacer para negar eso). Sin embargo, surge la pregunta: ¿podrían haber ocurrido las cosas de otra forma? Aaaah....... Pues mira, no se sabe. Pero yo, con todo el morro, digo que no. Porque han ocurrido de una forma definida, y esa forma ha tenido sus motivos. No intenciones, motivos. Y esos motivos podrían ser explicados si se indagase, porque tendrían otros motivos... y así hasta el principio de los tiempos.
Voy acabando.
A ver, la teoría que yo sostengo es que, si no hay ningún proceso físico (al nivel atómico, por ejemplo) en el que el resultado dependiera de la suerte (es decir, que pueda ocurrir de dos formas con exactamente el mismo porcentaje), la suerte no existe. Y, como antítesis a la suerte, el Destino existiría.
Alguien me ha dicho que sí que existen procesos que sólo se dirigen por la suerte. Me lo creo y haría replantearme muchas cosas.
Sin embargo, no me los han explicado (¿quizá no llegaría a entenderlos?).
O quizá creamos que se dirigen por la suerte porque son tan tan tan complejos que no conocemos el motivo que lo acciona.
Lo más importante, en todo caso, es dedicar un rato a pensar sobre ello.
